很多人知道买到假货能够向商家要求退款并取得惩罚性补偿，假药是否也在此列？前不久，宜兴市人民法院就受理了一同购买假药并要求10倍补偿的案子，法院根据当事人详细情况和相关法令规则终究判定药店交还买药者原价款600元。
2017年10月，彭某自己及其朋友从宜兴某药店购买了九盒含有不合法添加物的保健食物，算计花费1470元。后该药店被第三人告发，经有关部分确定，上述产品均契合药品界说且违反了《中华人民共和国药品管理法》的规则，应当按假药论处。该药店及其法定代表人随后因犯出售假药罪被刑事处分。2019年6月，彭某向宜兴法院提起民事诉讼，以为药店明知该保健食物不契合食物安全规范仍予以出售，要求药店交还其货款并补偿14700元。
庭审中，彭某称其自己实践购买的物品算计600元，要求按600元的规范给予10倍补偿。法官一起发现，彭某在全省范围内屡次作为原告状告药店，要求法院判定其取得惩罚性补偿。
经审理，法庭以为，本案的产品经食物药品部分及收效法令文书确定为药品，不能依照《中华人民共和国食物安全法》及相关司法解释中有关食物的惩罚性补偿办法进行十倍补偿处理。而从彭某在省内重复购买假药和屡次诉讼的景象看，彭某具有以此进行牟利的嫌疑。法庭以为，设置惩罚性补偿的条款是为了加强维护顾客的合法权益，保证商场行为的规范性，不能以此作为牟利的手法和方法，不然就违反了立法目的。终究，宜兴法院依法判定药店返还彭某货款600元，驳回彭某的其他诉讼恳求。
因食物、药品消费范畴必定的联系到人体的生命健康，设置惩罚性补偿条款的目的是加大出产运营者的违法本钱，引导其依法运营、净化商场，保证顾客的生命健康安全，而非成为某些人的牟利手法。结合彭某重复购买及屡次申述的景象，彭某显着具有以此牟利的目的，其行为侵占了顾客合理维权的司法资源。此外，彭某也并非是《中华人民共和国顾客权益维护法》规则的“为日子消费需求购买、运用产品或许承受服务”的顾客，故法院仅支撑其交还货款，驳回其惩罚性补偿的恳求。
关于购买到假药能否取得“假一赔十”的惩罚性补偿问题，法令也有具体规则。《中华人民共和国顾客权益维护法》第五十五条规则，“运营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当依照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务的费用的三倍”。《中华人民共和国食物安全法》第一百四十八条规则，出产不契合食物安全规范的食物或许运营明知是不契合食物安全规范的食物，顾客除要求补偿相应的丢失外，还能够向出产者或许运营者要求付出价款十倍或许丢失三倍的补偿金。本案中，彭某购买的产品现已被确定为药品，而非“不契合安全规范的食物”，故彭某并不能根据《中华人民共和国食物安全法》中的惩罚性补偿条款来建议十倍补偿。
